买卖合同纠纷 （2015）白中民二终字第95号

上诉人与被上诉人于2005年5月26日签订《水泥买卖合同》，约定以斜交轮胎抵顶水泥款，后双方于2008年5月17日签订《抵账协议》约定“……待甲方全钢子午线轮胎正式下线投产后按照乙方所需要的轮胎型号及当时的轮胎市场价格抵付乙方所剩水泥款。”该《抵账协议》内容源自《买卖合同》所产生的下剩水泥款，约定了给付水泥款的条件。上诉人作为该抵账协议所附条件的实现主体，其未能提交证据证明积极促成条件的成就，怠于履行其义务，在长达七年的时间内未促成条件的成就，该行为足以使被上诉人产生上诉人存在违约故意的合理推定，被上诉人诉请上诉人偿还水泥款并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1251元，由上诉人兰州金刚轮胎有限责任公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　栾春鹏代理审判员　　于　燕代理审判员　　段延红二〇一五年十月十九日书　记　员　　张丽丽 来源：百度

上诉人与被上诉人于2005年5月26日签订《水泥买卖合同》，约定以斜交轮胎抵顶水泥款，后双方于2008年5月17日签订《抵账协议》约定“……待甲方全钢子午线轮胎正式下线投产后按照乙方所需要的轮胎型号及当时的轮胎市场价格抵付乙方所剩水泥款。”该《抵账协议》内容源自《买卖合同》所产生的下剩水泥款，约定了给付水泥款的条件。上诉人作为该抵账协议所附条件的实现主体，其未能提交证据证明积极促成条件的成就，怠于履行其义务，在长达七年的时间内未促成条件的成就，该行为足以使被上诉人产生上诉人存在违约故意的合理推定，被上诉人诉请上诉人偿还水泥款并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民二终字第95号上诉人（原审被告）兰州金刚轮胎有限责任公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人陈兰军，该公司办公室主任。委托代理人吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃寿鹿山水泥有限责任公司。法定代表人刘兴泉，该公司董事长。委托代理人卢守国，该公司销售经理。委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。上诉人兰州金刚轮……