开设赌场 （2019）川01刑终534号

上诉人（原审被告人）何飞翔、吴运和、唐晓强伙同原审被告人罗军以营利为目的，利用互联网传输赌博数据并设置赔率、接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重。本案系共同犯罪，四人均积极参与，不区分主、从犯，按各自作用大小分别量刑。四人均系接到公安机关电话通知后到案，吴运和能如实供述主要犯罪事实，系自首；罗军、何飞翔、唐晓强归案后未如实供述，不能认定为自首。 针对上诉人何飞翔、吴运和、唐晓强及何飞翔、吴运和的辩护人所提原判认定赌资金额有误、本案不应认定为情节严重的上诉理由及辩护意见，以及何飞翔、唐晓强及何飞翔、唐晓强的辩护人所提二人系从犯、有自首情节的上诉理由及辩护意见，因与审理查明的事实不符，不予采纳。 针对上诉人唐晓强的辩护人所提唐晓强应构成非法经营罪的辩护意见，经查，唐晓强等人并非是代他人投注“时时彩”，而是根据“时时彩”的开奖结果设置赔率，吸引他人进行投注，其行为不符合非法经营罪的构成要件，故对该辩护意见，不予采纳。 针对上诉人吴运和及辩护人所提吴运和系自首、原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实相符，量刑时予以考虑。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合

上诉人（原审被告人）何飞翔、吴运和、唐晓强伙同原审被告人罗军以营利为目的，利用互联网传输赌博数据并设置赔率、接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重。本案系共同犯罪，四人均积极参与，不区分主、从犯，按各自作用大小分别量刑。四人均系接到公安机关电话通知后到案，吴运和能如实供述主要犯罪事实，系自首；罗军、何飞翔、唐晓强归案后未如实供述，不能认定为自首。 针对上诉人何飞翔、吴运和、唐晓强及何飞翔、吴运和的辩护人所提原判认定赌资金额有误、本案不应认定为情节严重的上诉理由及辩护意见，以及何飞翔、唐晓强及何飞翔、唐晓强的辩护人所提二人系从犯、有自首情节的上诉理由及辩护意见，因与审理查明的事实不符，

四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终534号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何飞翔，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。2018年6月13日因涉嫌开设赌场犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守……