民间借贷纠纷 （2015）岩民终字第953号

两证人证言无其他证据相互印证，对两证人证言，本院不予采纳。二审诉讼中，被上诉人樊惠荣未向本院提供新的证据。本院认为，《借条》是指借、贷双方根据口头借贷协议在履行权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。因此借条可以作为证明双方存在借款事实、出借人履行出借义务的证据。本案三张《借条》客观真实合法。被上诉人樊惠荣已履行了三张《借条》中出借人10万元的付款义务，三张《借条》对上诉人严小旺、被上诉人樊惠荣、原审被告陈来桃均有约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审诉讼中，上诉人严小旺未能向本院提供充分有效新的证据。综上，在上诉人严小旺无法充分举证的情况下，根据本案现有证据，上诉人严小旺上诉所称的“2010年向被上诉人出具的三张借条上体现的钱款，不是借贷资金，而是其于上诉人合作做LED广告媒体生意时被上诉人的出资”理由不能成立，本院不予支持。对上诉人严小旺要求改判驳回被上诉人樊惠荣的诉讼请求

两证人证言无其他证据相互印证，对两证人证言，本院不予采纳。二审诉讼中，被上诉人樊惠荣未向本院提供新的证据。本院认为，《借条》是指借、贷双方根据口头借贷协议在履行权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。因此借条可以作为证明双方存在借款事实、出借人履行出借义务的证据。本案三张《借条》客观真实合法。被上诉人樊惠荣已履行了三张《借条》中出借人10万元的付款义务，三张《借条》对上诉人严小旺、被上诉人樊惠荣、原审被告陈来桃均有约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第953号上诉人（原审被告）严小旺，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住漳平市。委托代理人林惠玲。福建津都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊惠荣，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住漳平市。委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。原审被告陈来桃（系上诉人严小旺的妻子），女，1973年7月2日出生，汉……