民间借贷纠纷 （2017）渝05民终8449号

结合双方交易往来及原被告的当庭陈述，足以认定原告于2008年11月19日至2015年6月20日以现金和转账方式履行了借款383000元的出借义务，被告向原告出具了相应的借条，双方的民间借贷关系成立。被告称2015年3月20日的借条记载的20万元借款系由原告借给案外人王兴正，该笔借款本息不应由被告偿还。但一审庭审中，被告陈述该借款系由原告转账支付给被告后，再由被告转账支付给王兴正。根据被告的陈述可以确认原告已向被告履行了该20万元的出借义务，且被告事后向原告出具了借款金额为20万元的借条，该借条中亦明确借款人为被告，故对该笔借款的借款人系被告的事实，予以确认。对于被告的上述辩称意见，不予以采纳。被告称其将自有车辆交给原告使用，该车辆应当抵扣10万元。原告虽认可被告将其车辆交付给原告并同意抵扣被告的借款，但双方对车辆价值的意见不一致且均未提供证据证明；另，被告是否将其车辆交给原告与本案的民间借贷关系无关，对此被告可另案起诉。故对被告的该项辩称意见，不予采纳。被告称双方共同在遂宁购房，盈利约7万元，原告分得利润4万元包含在本案40万元借款中，该4万元不应计息，但原被告已在2015年6月5日办

结合双方交易往来及原被告的当庭陈述，足以认定原告于2008年11月19日至2015年6月20日以现金和转账方式履行了借款383000元的出借义务，被告向原告出具了相应的借条，双方的民间借贷关系成立。被告称2015年3月20日的借条记载的20万元借款系由原告借给案外人王兴正，该笔借款本息不应由被告偿还。但一审庭审中，被告陈述该借款系由原告转账支付给被告后，再由被告转账支付给王兴正。根据被告的陈述可以确认原告已向被告履行了该20万元的出借义务，且被告事后向原告出具了借款金额为20万元的借条，该借条中亦明确借款人为被告，故对该笔借款的借款人系被告的事实，予以确认。对于被告的上述辩称意见，不予以采纳。

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8449号上诉人（原审被告）:陈茂德，男。被上诉人（原审原告）:蒋丽，女。委托诉讼代理人：卢月，重庆博嘉律师事务所律师。上诉人陈茂德因与被上诉人蒋丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初8896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈茂德，被上……