生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）定中民一终字第215号

上诉人王浦与被上诉人安笃仁因生活琐事发生纠纷，相互厮打中，致王浦受伤，安笃仁应承担相应的民事赔偿责任。王浦上诉称安笃静存在伤害其身体的行为，但并没有证据证明其伤害是安笃静所为，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。王浦称自己在纠纷中没有过错，不应承担责任，但有证人证言证明其对安笃仁造成了伤害，故应承担一定的责任。至于其在二审中提交的部分证据，因这些证据是在一审开庭前就存在，在一审就应提交的的证据，并不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中所称的“新证据”，故本院对这些在二审中提供的证据不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。王浦的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人王浦负担。本判决为终审判决。审判长　　李建林审判员　　ＸＸ悌审判员　　黄　莉二〇一四年八月十五日书记员　　何婷婷 搜索“”

上诉人王浦与被上诉人安笃仁因生活琐事发生纠纷，相互厮打中，致王浦受伤，安笃仁应承担相应的民事赔偿责任。王浦上诉称安笃静存在伤害其身体的行为，但并没有证据证明其伤害是安笃静所为，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。王浦称自己在纠纷中没有过错，不应承担责任，但有证人证言证明其对安笃仁造成了伤害，故应承担一定的责任。至于其在二审中提交的部分证据，因这些证据是在一审开庭前就存在，在一审就应提交的的证据，并不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中所称的“新证据”，故本院对这些在二审中提供的证据不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。王浦的各项上诉理由均不能成立，其请求本

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第215号上诉人（原审原告）王浦，男，汉族，1958年6月24日生，甘肃省定西市人，农民。被上诉人（原审被告）安笃静，男，汉族，1946年12月7日生，甘肃省定西市人，农民。被上诉人（原审被告）安笃仁，男，汉族，1957年3月6日生，甘肃省定西市人，农民。上诉人王浦因健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第92号民……