房屋买卖合同纠纷 (2016)湘01民终7635号
裁判要旨
一、《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》等附件,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方应当全面履行合同义务;二、才子公司交付房屋后未按期为唐灵凤、张朝胜办妥房屋所有权证。才子公司辩称逾期办证系长沙市城乡规划局违法行为所致,但是根据合同法第一百二十一条之规定,当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任,因此才子公司仍应向唐灵凤、张朝胜承担违约责任。才子公司虽辩称应办证时间最迟为2014年2月26日,唐灵凤、张朝胜起诉时间为2016年8月2日,已超过两年诉讼时效期限。但唐灵凤、张朝胜向才子公司发出过律师函,才子公司亦确认于2015年7月24日收到了唐灵凤、张朝胜发出的律师函,并认可唐灵凤、张朝胜在诉讼时效期间内主张过权利。唐灵凤、张朝胜主张权利的行为引起诉讼时效中断的法律后果,本案的诉讼时效期间应从2015年7月24日起重新计算,唐灵凤、张朝胜于2016年8月2日向该院提起诉讼,并未超过诉讼时效期间,故对才子公司关于诉讼时效的抗辩意见该院不予采信。合同约定违约金为每日0.01%,该院综合本案合同的履行情况、违约原因以及实际损失,酌定违
摘要
一、《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》等附件,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,双方应当全面履行合同义务;二、才子公司交付房屋后未按期为唐灵凤、张朝胜办妥房屋所有权证。才子公司辩称逾期办证系长沙市城乡规划局违法行为所致,但是根据合同法第一百二十一条之规定,当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任,因此才子公司仍应向唐灵凤、张朝胜承担违约责任。才子公司虽辩称应办证时间最迟为2014年2月26日,唐灵凤、张朝胜起诉时间为2016年8月2日,已超过两年诉讼时效期限。但唐灵凤、张朝胜向才子公司发出过律师函,才子公司亦确认于2015年7月24日
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终7635号上诉人(原审被告):长沙才子房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋102房。法定代表人:蔡燕洪,董事长。委托诉讼代理人:周琴,湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人:武梦婷,湖南云端律师事务所律师。被上诉人(原审原告):唐灵凤。被上诉人(原审原告):张朝胜。二被上诉人共同委托诉讼代理人:何松……