买卖合同纠纷 （2017）冀01民终3434号

根据原、被告举证、质证意见及当庭陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，在合同履行过程中，原告履行了交货义务，且被告对此予以认可。被告抗辩原告尚差十根2.2米支架货物未供及已付清剩余全部货款，对此原告就被告付款12975元所对应的货物交付情况以及其他案涉合同之外的货物交付、被告付款情况进行了举证，可以认定被告未能按约支付案涉合同剩余70%的货款，但应核减十根2.2米支架1500元的货款，故被告尚欠原告案涉合同的货款为13081元。原告主张的利息实质是指因被告未按约支付货款造成的损失，因原告未就交付货物何时验收合格进行举证，且合同中未明确约定违约责任，故原告主张的利息损失从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较妥。原告就被告所欠货款主张给付12931元属于自行处分诉讼权利，并不违反法律规定，故本院予以支持。因原告主张律师费无事实依据及法律依据，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审判决：一、被告石家庄纽斯达交通科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄杰利普科技有限公司货款12931元及利息损失（自2016年

根据原、被告举证、质证意见及当庭陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，在合同履行过程中，原告履行了交货义务，且被告对此予以认可。被告抗辩原告尚差十根2.2米支架货物未供及已付清剩余全部货款，对此原告就被告付款12975元所对应的货物交付情况以及其他案涉合同之外的货物交付、被告付款情况进行了举证，可以认定被告未能按约支付案涉合同剩余70%的货款，但应核减十根2.2米支架1500元的货款，故被告尚欠原告案涉合同的货款为13081元。原告主张的利息实质是指因被告未按约支付货款造成的损失，因原告未就交付货物何时验收合格进行举证，且合同中未明确约定违约责任，故原告主张的利息损失从起诉之日按照中国人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终3434号上诉人（原审被告）：石家庄纽斯达交通科技有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路63号睿和中心905室。法定代表人：刘国义，总经理。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石家庄杰利普科技有限公司，住所地石家庄市桥西区玉村村西厂房。法定代表人：董旭博，经理。委托诉讼代理人：焦拴魁，该公司员工。委托诉讼代理人：……