其他（质量监督） （2019）苏05行终4号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉变更登记行政行为作出时间为2008年10月10日，根据上述规定，提起行政诉讼的最长起诉期限截止于2013年10月10日，汝俊于2018年6月11日起诉至法院已远远超过上述法定起诉期限，依法不应受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回汝俊的起诉。公告费人民币600元，由汝俊负担。 上诉人汝俊上诉称，一、上诉人在知道错误的工商变更登记行为后积极寻求法律救济，并未超过“从知道做出行政行为之日起六个月”的规定。同时，上诉人被错误登记为原审第三人合伙人时正在读高中，之后又去外地读大学，客观上不可能有意识的主动查询自己是否成为企业股东，没有期待可能性。被耽误的时间不是上诉人自身的原因造成的，是当时的客观现实和工商登记制度的缺陷造成的，被耽误的起诉期限应该被扣除。二、法院应根据上诉人的主张依法查明案件事实，确认工商变更登记申请材料的真伪，维护上

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉变更登记行政行为作出时间为2008年10月10日，根据上述规定，提起行政诉讼的最长起诉期限截止于2013年10月10日，汝俊于2018年6月11日起诉至法院已远远超过上述法定起诉期限，依法不应受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回汝俊的起诉。公告费人民币600元，由汝俊负担。 上诉人汝俊上诉称，一、上诉人在知道错误的工商变更登记行为后积

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终4号 上诉人（原审原告）汝俊，男，1990年4月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区开平路550号。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。 原审第三人吴江鑫顺纸制品厂，住所地苏州市吴江区北厍镇育才路。 诉讼代表人邵雪妹，执行事务合伙……