（2014）张中刑终字第16号

上诉人刘斌以支付租赁费的名义，与汽车租赁公司签订租赁合同，将汽车骗出后质押他人借款，在自己没有实际履行能力的情况下，骗取合同相对方签订合同，在同一时期租赁多辆汽车，已超出其正常使用目的，且明知双方在汽车租赁合同中约定不能将车辆抵押、质押的情况下，将承租汽车质押他人，在质押过程中隐瞒真相，主观上具有诈骗的故意，客观上造成了合同相对方财物的巨大损失，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，其上诉不构成合同诈骗罪的理由不能成立。关于一审法院将车辆鉴定数额认定合同诈骗的数额，经查，涉案汽车在交警支队注册登记车辆使用性质为非营运车辆，未发生变更登记，其将车辆质押借款十七万元，并不代表车辆本身价值就是十七万元，应以车辆的实际价值计算，故其上诉理由不能成立。一审法院在审理该案时，充分考虑了上诉人刘斌法定、酌定应当或者可以从轻、减轻处罚的情节，在判决中也予以体现，其量刑过重的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定

上诉人刘斌以支付租赁费的名义，与汽车租赁公司签订租赁合同，将汽车骗出后质押他人借款，在自己没有实际履行能力的情况下，骗取合同相对方签订合同，在同一时期租赁多辆汽车，已超出其正常使用目的，且明知双方在汽车租赁合同中约定不能将车辆抵押、质押的情况下，将承租汽车质押他人，在质押过程中隐瞒真相，主观上具有诈骗的故意，客观上造成了合同相对方财物的巨大损失，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，其上诉不构成合同诈骗罪的理由不能成立。关于一审法院将车辆鉴定数额认定合同诈骗的数额，经查，涉案汽车在交警支队注册登记车辆使用性质为非营运车辆，未发生变更登记，其将车辆质押借款十七万元，并不代表车辆本身价值就是十七万元，应

甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）张中刑终字第16号原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。上诉人（一审被告人）刘斌。因涉嫌诈骗罪于2013年7月3日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于甘州区看守所。辩护人陈强，甘肃重光律师事务所律师。张掖市甘州区人民法院审理张掖市甘州区人民检察院指控一审被告人刘斌犯合同诈骗罪一案，于2013年12月19日作出（2013）甘……