建设工程分包合同纠纷 （2014）驻民四终字第499号

李世林与聂治军签订的建设工程分包合同，因双方均不具备建设工的施工资质，根据法律规定，该合同属无效合同。按照我国合同法对无效合同的处理原则，合同被确定无效后，因该合同取得的财产，应予返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于原审法院判决认定聂治军与李琴系非合伙关系是否正确的问题。2014年1月8日，李世林与聂治军签订工程劳务大清包合同，李琴不是合同当事人。当日，李世林委托徐雪琴向聂治军汇款40万元，并由聂治军向李世林出具收据。李世林与李琴针对李琴在收据上签名的原因，二人的陈述意见为，因李琴系双方的中间人，要求李琴也在收据上签字，是为了便于李世林在找不到聂治军的情况下，由李琴负责寻找，李世林的陈述与李琴的陈述能够相互印证，故李琴并不是40万元保证金的实际接收人聂治军提交的李琴于2014年2月20日的欠条，因该证据系复印件，且与原件没有核对。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第78条的规定，该欠条不能作为认定事实的证据。综合以上事实，原审法院判决认定聂治军与李琴系非合伙

李世林与聂治军签订的建设工程分包合同，因双方均不具备建设工的施工资质，根据法律规定，该合同属无效合同。按照我国合同法对无效合同的处理原则，合同被确定无效后，因该合同取得的财产，应予返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于原审法院判决认定聂治军与李琴系非合伙关系是否正确的问题。2014年1月8日，李世林与聂治军签订工程劳务大清包合同，李琴不是合同当事人。当日，李世林委托徐雪琴向聂治军汇款40万元，并由聂治军向李世林出具收据。李世林与李琴针对李琴在收据上签名的原因，二人的陈述意见为，因李琴系双方的中间人，要求

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第499号上诉人（原审被告）聂治军，男，1977年2月18日出生，汉族。委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李世林，男，1971年4月5日出生，汉族。委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。原审被告郭大华，男，1971年9月27日出生，汉族。上诉人聂治军因建设工程分包合同纠纷一案，不服驻马店市驿城……