追偿权纠纷 （2021）鲁14民终707号

本案的争议焦点为：一、郭家庵居委会所诉损失是否存在；二、关于郭家庵居委会、周文静责任该如何承担。关于争议焦点一，郭家庵居委会所诉损失是否存在。本案中郭家庵居委会提交了六份生效民事判决证明截止起诉之日能够确定的需要郭家庵居委会因火灾事故赔偿的损失共计3789793元。无论郭家庵居委会是否已经实际赔付，但给实际承租户造成的损失是客观存在的。关于争议焦点二，关于郭家庵居委会、周文静责任该如何承担。分析郭家庵居委会起诉周文静承担责任有无事实与法律依据，由谁对损失承担责任，就要分析责任主体过错，行为违法性、财产损害客观事实及违法行为与损害事实之间的因果关系。本案中关于责任主体的过错，郭家庵居委会从“周文静在仓库私自搭建棚屋、在只能用于仓储的库房内加工易燃针织物、未尽到一般民事主体对于消防安全应尽的注意义务，对自身及他人财产损害发生采取放任态度”等方面论述了周文静存在重大过错，从“电线短路并非郭家庵居委会责任，涉案仓库出租后，郭家庵居委会对仓库内部不应承担日常管理的责任”等方面论述了其不存在过错；周文静从“起火原因层面郭家庵居委会未按约定向周文静提供安全、稳定的电源，违规操作、私拉乱接，郭家庵居委

本案的争议焦点为：一、郭家庵居委会所诉损失是否存在；二、关于郭家庵居委会、周文静责任该如何承担。关于争议焦点一，郭家庵居委会所诉损失是否存在。本案中郭家庵居委会提交了六份生效民事判决证明截止起诉之日能够确定的需要郭家庵居委会因火灾事故赔偿的损失共计3789793元。无论郭家庵居委会是否已经实际赔付，但给实际承租户造成的损失是客观存在的。关于争议焦点二，关于郭家庵居委会、周文静责任该如何承担。分析郭家庵居委会起诉周文静承担责任有无事实与法律依据，由谁对损失承担责任，就要分析责任主体过错，行为违法性、财产损害客观事实及违法行为与损害事实之间的因果关系。本案中关于责任主体的过错，郭家庵居委会从“周文

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终707号上诉人（原审原告）：德州经济技术开发区长河街道太阳城社区郭家庵居民委员会，住所地山东省德州经济开发区新河东路北侧郭家庵市场西侧。法定代表人：邹彦民，主任。委托诉讼代理人：韩红艳，北京市京师(德州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志超，北京市京师(德州)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周文静，女，1986年11月6日出生，……