离婚纠纷 （2015）鸡民终字第344号

关于上诉人常春的起诉是否应予驳回的问题。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。据此，原审法院应对此案进行审理，并依法进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2015）密民初字第531号民事裁定；二、指令密山市人民法院对本案进行审理。审　判　长　　季学平代理审判员　　高雪峰代理审判员　　于永强二〇一五年七月二十日书　记　员　　谭宇亭附件：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事

关于上诉人常春的起诉是否应予驳回的问题。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。据此，原审法院应对此案进行审理，并依法进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸡民终字第344号上诉人（原审原告）常春，男，24岁。被上诉人（原审被告）姜玉英，女，25岁。上诉人常春因离婚一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第531号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，关于上诉人常春的起诉是否应予驳回的问题。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如处理问题的批复……