合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第2212号

本案系因德达公司与华雷联盟中心设立金石华通股权投资基金而引发的纠纷。德达公司与华雷联盟中心签订的金石华通股权投资基金合作协议、关于发起金石华通股权投资基金合作协议补充条款反映了双方真实意思表示，未违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。结合当事人诉辩意见，通观本案，争议焦点系金石华通股权投资基金未设立的原因认定以及华雷联盟中心是否应将100万元发起费用返还给德达公司。本案双方对解除金石华通股权投资基金合作协议、关于发起金石华通股权投资基金合作协议补充条款均无异议。德达公司主张合同解除后，按照双方关于发起金石华通股权投资基金合作协议补充条款第三条第一款“华雷联盟中心不能在约定的时间内募集完成约定的募集金额”、第三款“其他因华雷联盟中心原因致使资金不能顺利募集”，则华雷联盟中心需要返还发起费用的约定，要求华雷联盟中心返还100万元发起费用；华雷联盟中心主张资金未能募集完成系因德达公司先违约未支付发起费用，导致投资人对华雷联盟中心和德达公司相互合作的信誉产生怀疑而未实际出资。对此，本院认为，首先，从双方履行协议的过程来看，德达公司未按补充条款的约定支付首期发起费用，而在德达公司

本案系因德达公司与华雷联盟中心设立金石华通股权投资基金而引发的纠纷。德达公司与华雷联盟中心签订的金石华通股权投资基金合作协议、关于发起金石华通股权投资基金合作协议补充条款反映了双方真实意思表示，未违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。结合当事人诉辩意见，通观本案，争议焦点系金石华通股权投资基金未设立的原因认定以及华雷联盟中心是否应将100万元发起费用返还给德达公司。本案双方对解除金石华通股权投资基金合作协议、关于发起金石华通股权投资基金合作协议补充条款均无异议。德达公司主张合同解除后，按照双方关于发起金石华通股权投资基金合作协议补充条款第三条第一款“华雷联盟中心不能在约定的时间

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第2212号上诉人（原审被告）北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区恩济庄永安东里*号楼*层永吉鑫宾馆****室。执行事务合伙人李淑云。委托代理人陈园园，北京华雷联盟资本管理中心法务人员。委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东营德达置业有限公司，住所地山东省东营开发区运河路539号。法定……