买卖合同纠纷 （2015）固民再终字第2号

上诉人肖贵熙与被上诉人马勤签订的买卖合同（工矿产品购销合同）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。上诉人肖贵熙已于2008年12月28日将钢制进户门及对讲系统安装完毕，而被上诉人马勤拖欠货款66960元至今未付，其行为已构成违约。双方虽对违约责任未作约定，但因被上诉人马勤的违约行为给上诉人肖贵熙造成实际损失，本着公平原则，应自上诉人肖贵熙将钢制进户门及对讲系统安装完毕之日（2008年12月28日）至本判决确定付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向上诉人肖贵熙支付逾期利息，原审以未约定违约责任，对损失不予支持欠妥。该合同系上诉人肖贵熙与被上诉人马勤个人签订，被上诉人银川隆光置业有限公司及宁夏建昌建筑实业有限公司并非合同当事人，根据合同相对性原理，只在合同双方产生权利义务关系，与合同外第三人无关。被上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司虽与被上诉人马勤存在挂靠关系，但该合同中无宁夏建昌建筑实业有限公司法定代表人签名及单位盖章，对被上诉人马勤与上诉人肖贵熙签订合同的行为，被上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司并未授权，事后也未追认

上诉人肖贵熙与被上诉人马勤签订的买卖合同（工矿产品购销合同）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。上诉人肖贵熙已于2008年12月28日将钢制进户门及对讲系统安装完毕，而被上诉人马勤拖欠货款66960元至今未付，其行为已构成违约。双方虽对违约责任未作约定，但因被上诉人马勤的违约行为给上诉人肖贵熙造成实际损失，本着公平原则，应自上诉人肖贵熙将钢制进户门及对讲系统安装完毕之日（2008年12月28日）至本判决确定付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向上诉人肖贵熙支付逾期利息，原审以未约定违约责任，对损失不予支持欠妥。该合同

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民再终字第2号上诉人（原审原告）：肖贵熙，男，汉族，生于1944年5月7日，初中文化，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：银川隆光置业有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：王继光，董事长。委托代理人：曹慈义，辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：范金苹，辅德律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）……