民间借贷纠纷 （2017）苏08民终388号

当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告和被告孙如意均主张借款用于购房及装修，属夫妻共同债务，而被告王亚飞对此不予认可，因此对于原、被告之间是否存在借贷关系，应根据原告提供的债权凭证、款项交付以及借贷双方的关系等事实综合判断。被告孙如意单方自认不能免除原告应承担的举证责任。本案原告为证明其事实主张，提供的两份借条是两被告离婚诉讼期间被告孙如意单方出具的，并非原告诉称借款时出具，且原告亦未能提供其他证据证明款项交付的事实，故原告提供的借条不能证明原、被告之间存在借贷关系。关于被告王亚飞在离婚诉讼案中承认向被告孙如意家里人借款问题。因被告王亚飞在离婚案中并未明确向孙如意家里哪些人借款以及借款的具体金额。一审法院与被告王亚飞谈话时，其也不认可因购房或装修时向原告借过款，只认可向被告孙如意父亲借过款。鉴于被告王亚飞在离婚案中承认的借款事实并不明确，与原告主张不能相互印证，不能证明被告向原告借款购房及装修的事实。关于原告申请测谎问题，被告王亚飞认为没有必要，不同意测谎。一审法院认

当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告和被告孙如意均主张借款用于购房及装修，属夫妻共同债务，而被告王亚飞对此不予认可，因此对于原、被告之间是否存在借贷关系，应根据原告提供的债权凭证、款项交付以及借贷双方的关系等事实综合判断。被告孙如意单方自认不能免除原告应承担的举证责任。本案原告为证明其事实主张，提供的两份借条是两被告离婚诉讼期间被告孙如意单方出具的，并非原告诉称借款时出具，且原告亦未能提供其他证据证明款项交付的事实，故原告提供的借条不能证明原、被告之间存在借贷关系。关于被告

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终388号上诉人（原审原告）：孙美霞，女，汉族，1980年5月9日生，住高邮市。被上诉人（原审被告）：孙如意，男，汉族，1987年1月14日生，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：王亚飞，女，汉族，1988年6月21日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴成香，江苏法轩律师事务所律师。上诉人孙美霞因与被上诉人孙如意、王亚飞民间借贷纠纷……