（2015）宿中行初字第00080号

依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条（五）项、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，萧县人民政府负责萧县区域范围内的房屋征收与补偿工作，作出（2013）94号房屋征收决定属于萧县人民政府的法定职权。萧县人民政府针对该区域进行改造，以改善居民生活环境、改善城市基础设施、提升城市品位，符合公共利益的需要，符合萧县土地利用总体规划、国民经济发展规划纲要和城市总体规划；萧县人民政府的征收部门拟定了黄淮大厦区域房屋征收补偿方案，召开了征收补偿方案论证会，征求征收补偿方案意见，将征求意见的结果及时予以公布，并对房屋征收区域房屋的权属、建筑面积等情况登记与公布；依法进行了社会稳定风险评估；在征收补偿款专户存储足额到户的情况下，萧县人民政府依法作出（2013）94号房屋征收决定并及时公告。孔祥生认为萧县人民政府的征收目的不属于公共利益、征收行为欠缺法定要件的观点不能成立。综上，萧县人民政府于2013年11月5日作出萧政秘（2013）94号《房屋征收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。宿州市人民政府经孔祥生的申请，依据双方提供的证据材料，依法作出

依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条（五）项、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，萧县人民政府负责萧县区域范围内的房屋征收与补偿工作，作出（2013）94号房屋征收决定属于萧县人民政府的法定职权。萧县人民政府针对该区域进行改造，以改善居民生活环境、改善城市基础设施、提升城市品位，符合公共利益的需要，符合萧县土地利用总体规划、国民经济发展规划纲要和城市总体规划；萧县人民政府的征收部门拟定了黄淮大厦区域房屋征收补偿方案，召开了征收补偿方案论证会，征求征收补偿方案意见，将征求意见的结果及时予以公布，并对房屋征收区域房屋的权属、建筑面积等情况登记与公布；依法进行

安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宿中行初字第00080号原告：孔祥生，男，汉族，1963年12月9日出生，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：陈利平。系原告孔祥生之妻。委托代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县。法定代表人：武戈，县长。委托代理人：袁泉生，萧县房屋征收办公室工作人员。委托代理人：许彦，萧县房屋征收办公室工作人员。被告：宿州市人……