租赁合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第03688号

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。企业工作人员为企业利益从事的经营行为系职务行为。本案中，经调阅重庆市巴南区人民法院（2011）巴民初字第01181号案卷材料，可以确认翁仕晋在签名时有时签“翁俊”，对此在该案中重庆鹏升建筑实业有限公司予以了认可，另在2010年6月4日由重庆鹏升建筑实业有限公司盖章确认的塔式起重机报停通知中，对负责人“翁俊”也予以了认可，故可以确认翁俊即为翁仕晋。重庆市巴南区人民法院（2011）巴民初字第01181号案的授权委托书中载明翁仕晋系重庆鹏升建筑实业有限公司的工作人员，已充分证明翁仕晋的身份为公司员工，翁仕晋与文子贵为公司利益，与熊丽签订租赁合同，该租赁物用于公司承建的工程，重庆鹏升建筑实业有限公司现无任何证据证明翁仕晋、文子贵将该租赁物用于个人用途，故应认定翁仕晋、文子贵的租赁行为系职务行为，应由重庆鹏升建筑实业有限公司承担租赁合同的法律责任。综上所述，由于二审中出现新证据，导致本案改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第00433

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。企业工作人员为企业利益从事的经营行为系职务行为。本案中，经调阅重庆市巴南区人民法院（2011）巴民初字第01181号案卷材料，可以确认翁仕晋在签名时有时签“翁俊”，对此在该案中重庆鹏升建筑实业有限公司予以了认可，另在2010年6月4日由重庆鹏升建筑实业有限公司盖章确认的塔式起重机报停通知中，对负责人“翁俊”也予以了认可，故可以确认翁俊即为翁仕晋。重庆市巴南区人民法院（2011）巴民初字第01181号案的授权委托书中载明翁仕晋系重庆鹏升建筑实业有限公司的工作人员，已充分证明翁仕晋的身份为公司员工，翁仕晋与文子贵为公司利益，与熊丽签订

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第03688号上诉人（原审被告）翁仕晋，男，汉族，1965年3月20日出生。上诉人（原审被告）文子贵，男，汉族，1968年8月19日出生。委托代理人翁仕晋，男，汉族，1965年3月20日出生。被上诉人（原审原告）熊丽，女，汉族，1978年12月7日出生，系重庆市渝北区雄利建材经营部经营者。委托代理人任杰，重庆财信律师事务所律师。被上……