生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宿中民三终字第00064号

公民的身体健康权应受法律保护。唐怀松在从事安装广告牌工作中触电受伤并致残是事实，相关损失应依法得到赔偿，双方争议焦点为赔偿责任如何承担。本案中王学员系雇主，在工作中应提供相应安全设施及采取安全措施，保证雇员的安全。但其未进行安全培训，亦未提供安全设施，致使唐怀松在无任何防护的情况下被电击伤，故对唐怀松受伤负有主要过错，应承担70%的赔偿责任。唐怀松及王学员均未提交证据证明刘影在唐怀松受伤过程中有过错，无法证明事发时系吊车操作不当碰到电线，亦无法证明吊车与广告牌之间有接触，且依照常理吊车系金属制作具备导电性能，如吊车碰到电线自身亦不能幸免，王学员未提供证据证明广告牌如何碰到电线，证人陈述不能说明吊车有过错，故主张刘影承担责任理由不足，事实不清，不予支持。唐怀松因本次事故造成损失为医药费216137.45元、误工费35997.5元（275天×130.9元）、护理费6090元（60天×101.5元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金184912元（23114元×20年×40%）、精神抚慰金15000元、鉴定费2620元、交通费酌定60

公民的身体健康权应受法律保护。唐怀松在从事安装广告牌工作中触电受伤并致残是事实，相关损失应依法得到赔偿，双方争议焦点为赔偿责任如何承担。本案中王学员系雇主，在工作中应提供相应安全设施及采取安全措施，保证雇员的安全。但其未进行安全培训，亦未提供安全设施，致使唐怀松在无任何防护的情况下被电击伤，故对唐怀松受伤负有主要过错，应承担70%的赔偿责任。唐怀松及王学员均未提交证据证明刘影在唐怀松受伤过程中有过错，无法证明事发时系吊车操作不当碰到电线，亦无法证明吊车与广告牌之间有接触，且依照常理吊车系金属制作具备导电性能，如吊车碰到电线自身亦不能幸免，王学员未提供证据证明广告牌如何碰到电线，证人陈述不能说明

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00064号上诉人（一审原告）：唐怀松，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王学员，男，1971年12月25日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省萧县。委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘影，男，1964年10……