离婚纠纷 （2015）娄中民一终字第317号

本案双方当事人争议的焦点问题有：一、原审认定的夫妻共同债务及债务的承担是否正确的问题；二、小孩抚养的问题；三、上诉人王某是否应返还上诉人邵某甲结婚定金、彩礼及生活费用等7万元的问题。对于第一个争议的焦点问题，上诉人王某在一审时向法院提供了6张借条，主张婚姻关系存续期间有6万元的夫妻共同债务，一审法院就此债务的真实性分别向各债权人进行了调查了解，上述债务确实存在，现上诉人邵某甲主张此一债务不存在，但却未提交相应的证据予以证明，因此本院对其此一主张不予支持。上诉人王某要求6万元的夫妻共同债务应当由上诉人邵某甲全部承担，此一主张与《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定不符，本院不予支持。对于第二个争议的焦点问题，上诉人王某和上诉人邵某甲的婚生小孩邵某乙××××年××月××日出生，一直由上诉人王某抚养，从不改变小孩的成长环境、有利小孩的成长出发，宜继续由上诉人王某直接抚养。至于抚养费的数额，上诉人王某在一审时向法院提交了深圳市社会保险服务个人网页证明邵某甲的基本工资为4658元/月，上诉人邵某甲对此没有异议，根据《最高人民法院关于人民法院审

本案双方当事人争议的焦点问题有：一、原审认定的夫妻共同债务及债务的承担是否正确的问题；二、小孩抚养的问题；三、上诉人王某是否应返还上诉人邵某甲结婚定金、彩礼及生活费用等7万元的问题。对于第一个争议的焦点问题，上诉人王某在一审时向法院提供了6张借条，主张婚姻关系存续期间有6万元的夫妻共同债务，一审法院就此债务的真实性分别向各债权人进行了调查了解，上述债务确实存在，现上诉人邵某甲主张此一债务不存在，但却未提交相应的证据予以证明，因此本院对其此一主张不予支持。上诉人王某要求6万元的夫妻共同债务应当由上诉人邵某甲全部承担，此一主张与《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第317号上诉人（原审被告）王某，居民。委托代理人杨叶，广东深田律师事务所律师。上诉人（原审原告）邵某甲，居民。委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人王某与上诉人邵某甲因离婚纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第106号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人王……