侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）浙温民终字第61号

上述证据应当结合本案其他证据和法律事实综合认定。被上诉人东街村委会没有提供新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。本院认为，朱志煊出生后虽随母亲管碎微户籍登记在东街村，但按照中国农村实际及土地承包政策，应当落户其父亲所在的集体经济组织并参与土地承包，故东街村未将朱志煊列入村《2001年口粮补贴与农工商联合社福利分红处理政策》享受对象，并无不当。同时，在2006年4月20日，朱志煊母亲作为法定代理人为解决子女就学问题，申请将朱志煊户口暂挂东街村，并签订保证书，自愿放弃本人及子女在东街村的一切社员福利待遇。该保证书属当事人自愿，上诉人主张属乘人之危的上诉意见，未能提供证据予以证明，故其效力应予认定。但是，根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条的规定，朱志煊在东街村未享受社员资格的情况下，有权请求其父所在集体经济组织确认其社员资格，现其请求东街村支付其2006年之后的口粮补贴款和福利分红款的诉讼请求，于法无据，原判不予支持，并无不当。综上，原判认定事实清楚，判决结果亦无不当，对于上诉人的上诉请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

上述证据应当结合本案其他证据和法律事实综合认定。被上诉人东街村委会没有提供新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。本院认为，朱志煊出生后虽随母亲管碎微户籍登记在东街村，但按照中国农村实际及土地承包政策，应当落户其父亲所在的集体经济组织并参与土地承包，故东街村未将朱志煊列入村《2001年口粮补贴与农工商联合社福利分红处理政策》享受对象，并无不当。同时，在2006年4月20日，朱志煊母亲作为法定代理人为解决子女就学问题，申请将朱志煊户口暂挂东街村，并签订保证书，自愿放弃本人及子女在东街村的一切社员福利待遇。该保证书属当事人自愿，上诉人主张属乘人之危的上诉意见，未能提供证据予以证明，故

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第61号上诉人（原审原告）：朱志煊。法定代理人：管碎微。委托代理人：徐维华。委托代理人：郭建梅。被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇东街村村民委员会。法定代表人：蔡克锋。委托代理人：林慧慧。上诉人朱志煊因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法于20……