（2017）豫07行终162号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四条、第七条的规定，东街分局具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定：“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”本案中，东街分局受理该案后，立即进行了调查，依法对在事发现场的四名人员郭华峰、吉某1、郭梅平、吉某2分别进行询问查证，经询问郭华峰，其否认殴打郭梅平。经询问吉某1、郭梅平、吉某2，可以看出其三人从不同角度、方位以及其所关注的不同时间段和对象方面，分别表述了郭华峰持钢管对郭梅平实施殴打伤害行为的过程；结合接警民警出具的情况说明，载明了民警到达现场后目睹双方正在打架的事实；并结合鉴定机构对郭梅平的人体损伤出具的轻微伤鉴定意见，虽然吉某1、吉某2与郭梅平存在亲属关系，但根据前述规定，在排除合理怀疑的前提下，以上证据已形成一个完整的证据链，能够从客观上恢复和认定郭华峰对郭梅平实施殴打行为这一待证事实。并结合本院在认证部分的认证意见，对郭华峰故意损毁吉某1财物的事实一并予以确

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四条、第七条的规定，东街分局具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定：“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”本案中，东街分局受理该案后，立即进行了调查，依法对在事发现场的四名人员郭华峰、吉某1、郭梅平、吉某2分别进行询问查证，经询问郭华峰，其否认殴打郭梅平。经询问吉某1、郭梅平、吉某2，可以看出其三人从不同角度、方位以及其所关注的不同时间段和对象方面，分别表述了郭华峰持钢管对郭梅

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫07行终162号上诉人（原审原告）郭华峰，男，1970年7月13日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）新乡市公安局东街分局，住所地新乡市人民东路与新飞大道交汇处。法定代表人王智超，局长。委托代理人高政，新乡市公安局驻东街分局执法执纪监督室科员。委托代理人魏光雷，新乡市中队指导员。原审第三人郭梅平，女，1972年7月3日出生，汉族，住新乡……