民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第1356号

即使存在第三人的房产抵押，也不影响何少燕向借款人黄少敏及担保人薛建春主张权利，对上述辩解意见同样不予支持。关于何少燕主张的从薛建春处受让而来的对黄少敏享有的10万元债权，黄少敏抗辩欠薛建春的10万元债务已经偿还，即向薛建春汇款100万元中的10万元用于偿还此债务。原审法院认为，判断黄少敏是否已经偿还该10万元，取决于其向薛建春汇款的100万元性质的认定。黄少敏在第一次庭审中陈述到“将从薛建春处借得的18万元中的10万元，加上从何少燕处借得的90万元，合计100万元，出借给案外人”，从其之后的谈话及第二次庭审陈述中可以看出，该100万元的资金流向是黄少敏汇款给薛建春，再由薛建春汇款给案外人，该100万元包括10万元在内均是用于出借给案外人；而且，在薛建春提供证据9并说明其向何少燕每个月支付的30000元利息来源于黄少敏时，黄少敏予以承认，如果假设黄少敏已经偿还10万元，则每月只需通过薛建春向何少燕偿还借款90万元的利息，按月利率3%计算为27000元，与其陈述的每个月向薛建春汇款30000元的金额相互矛盾；相反，黄少敏向薛建春所借的10万元的月利率亦为3%，月利息3000元，其向薛建春汇

即使存在第三人的房产抵押，也不影响何少燕向借款人黄少敏及担保人薛建春主张权利，对上述辩解意见同样不予支持。关于何少燕主张的从薛建春处受让而来的对黄少敏享有的10万元债权，黄少敏抗辩欠薛建春的10万元债务已经偿还，即向薛建春汇款100万元中的10万元用于偿还此债务。原审法院认为，判断黄少敏是否已经偿还该10万元，取决于其向薛建春汇款的100万元性质的认定。黄少敏在第一次庭审中陈述到“将从薛建春处借得的18万元中的10万元，加上从何少燕处借得的90万元，合计100万元，出借给案外人”，从其之后的谈话及第二次庭审陈述中可以看出，该100万元的资金流向是黄少敏汇款给薛建春，再由薛建春汇款给案外人，该1

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1356号上诉人（原审被告）：黄少敏。委托代理人：杨文清。被上诉人（原审原告）：何少燕。委托代理人：应继伟。原审被告：马利芬。原审被告：薛建春。上诉人黄少敏为与被上诉人何少燕、原审被告马利芬、薛建春民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日受理后，依法组成由审判员……