民间借贷纠纷 （2017）京02民终10683号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；本案中，洪彤仅以转账凭证提起民间借贷诉讼，梁晓红抗辩称涉案款项系偿还的代为在“API”开户的垫付款，有向“API”公司的转账记录为证，但现因“API”公司涉嫌犯罪，网站开户记录无法调取，经一审法院与北京市公安局及四川省成都市公安局核实，网站确已无法运行，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关，对洪彤的起诉，一审法院应予以驳回。一审法院裁定：驳回洪彤的起诉。本院经审查认为：“API”公司因涉嫌经济犯罪，已由北京市公安局及四川省成都市公安局立案侦查；一审法院审理本案，经通知双方当事人开庭举证、质证，已查明本案双方争议的款项与“API”公司有关，本案系涉及经济犯罪嫌疑的案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；本案中，洪彤仅以转账凭证提起民间借贷诉讼，梁晓红抗辩称涉案款项系偿还的代为在“API”开户的垫付款，有向“API”公司的转账记录为证，但现因“API”公司涉嫌犯罪，网站开户记录无法调取，经一审法院与北京市公安局及四川省成都市公安局核实，网站确已无法运行，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关，对洪彤的起诉，一审法院应予以驳回。一审法院裁定：驳回洪彤的起诉。本院经审查
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终10683号上诉人（原审原告）：洪彤，女，1965年5月5日出生。委托代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁晓红，女，1967年8月7日出生，户籍所在地北京市顺义区。上诉人洪彤因与被上诉人梁晓红民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20133号民事裁定，向本院提起上诉。洪彤上诉请求……