提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘01民终2584号

张学军与张正权之间为雇佣关系，景明公司将建设工程承包给湘天公司，湘天公司、贺均良、贺谷良兄弟，赵小平及张正权之间进行层层转包的事实均不持异议。本案的争议焦点在于：一、张学军的损失如何确定？二、张学军的损失如何分担?关于争议焦点一，张学军的损失如何确定？张学军主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费均合理合法，原审法院经依法审查、核算后均予以支持；关于护理费，张学军主张按120元/天予以计算，但其未能提交证据予以证明，故原审法院依法参照湖南省2014年度居民服务行业月平均工资标准结合张学军的住院天数予以计算；关于误工费，张学军主张按200元/天计算182天的误工费，但其未能提交充分、有效的证据来证明其实际误工损失，考虑到张学军受伤前系建筑行业从业人员，原审法院酌情按照湖南省2014年度建筑业职工平均工资标准结合其伤休期予以计算；关于基本残疾赔偿金，张学军主张按城镇居民人均可支配收入标准予以计算，对此提出异议。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，张学军在事发前一年的经常居住地和主要收入来源地均为城镇才能按城镇居民标准予以计算，现张学军仅

张学军与张正权之间为雇佣关系，景明公司将建设工程承包给湘天公司，湘天公司、贺均良、贺谷良兄弟，赵小平及张正权之间进行层层转包的事实均不持异议。本案的争议焦点在于：一、张学军的损失如何确定？二、张学军的损失如何分担?关于争议焦点一，张学军的损失如何确定？张学军主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费均合理合法，原审法院经依法审查、核算后均予以支持；关于护理费，张学军主张按120元/天予以计算，但其未能提交证据予以证明，故原审法院依法参照湖南省2014年度居民服务行业月平均工资标准结合张学军的住院天数予以计算；关于误工费，张学军主张按200元/天计算182天的误工费，但其未能提交充分、有效的证据来证明

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2584号上诉人（原审原告）张学军。委托代理人陈思玉，湖南省湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。委托代理人戴曙高，湖南省湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张正权（系张学军之弟）。被上诉人（原审被告）赵小平。被上诉人（原审被告）湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座……