（2014）长中行终字第00373号

本案主要审查被上诉人湖南省司法厅是否依法履行了政府信息公开的法定职责。被上诉人负有对上诉人喻国强的政府信息公开申请进行答复的职责。本案中，被上诉人收到上诉人2014年5月21日提出的政府信息公开申请后，于2014年6月9日作出了《关于喻国强申请政府信息公开的回复》。被上诉人在法定期限内对上诉人申请公开的信息进行了公开，书面答复也已向上诉人送达，被上诉人已经履行了政府信息公开的法定职责。上诉人对答复的信息内容有异议，不属于本案的审查范围。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决驳回其诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人喻国强负担。本判决为终审判决。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一五年一月二十九日书记员　　旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法

本案主要审查被上诉人湖南省司法厅是否依法履行了政府信息公开的法定职责。被上诉人负有对上诉人喻国强的政府信息公开申请进行答复的职责。本案中，被上诉人收到上诉人2014年5月21日提出的政府信息公开申请后，于2014年6月9日作出了《关于喻国强申请政府信息公开的回复》。被上诉人在法定期限内对上诉人申请公开的信息进行了公开，书面答复也已向上诉人送达，被上诉人已经履行了政府信息公开的法定职责。上诉人对答复的信息内容有异议，不属于本案的审查范围。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决驳回其诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00373号上诉人（原审原告）喻国强。被上诉人（原审被告）湖南省司法厅，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路5号。法定代表人谈敬纯，厅长。委托代理人滕利平，湖南省司法厅工作人员。委托代理人彭峥琼，湖南省司法厅工作人员。喻国强诉湖南省司法厅政府信息公开一案，向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼。该院于2014年10月8日作出（2014）芙行……