合同纠纷 （2017）晋10民终884号

本案争议的焦点问题是双方所签订买卖协议的效力如何认定。上诉人段喜森认为，该协议约定上诉人购买两只藏獒的一半，合同目的无法通过买卖合同实现，该协议系无效合同，且被上诉人仅交付给上诉人段喜森一只藏獒，即苏莽王，另一只并未交付，一审查明事实不清。被上诉人尕玛格来未到庭参加诉讼，未答辩。本院认为，上诉人段喜森称其处有两只藏獒，一只是被上诉人尕玛格来的，另一只是案外人美尕的。对此，案外人美尕在一审中出庭称上诉人段喜森处有其一只藏獒。因被上诉人尕玛格来、达哇措毛未到庭，本院对被上诉人尕玛格来、达哇措毛是否交付给上诉人段喜森合同约定的两只藏獒无法查清。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初388号民事判决。二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。上诉人段喜森预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二〇一七年五月二十六日书记员贾惠 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议的焦点问题是双方所签订买卖协议的效力如何认定。上诉人段喜森认为，该协议约定上诉人购买两只藏獒的一半，合同目的无法通过买卖合同实现，该协议系无效合同，且被上诉人仅交付给上诉人段喜森一只藏獒，即苏莽王，另一只并未交付，一审查明事实不清。被上诉人尕玛格来未到庭参加诉讼，未答辩。本院认为，上诉人段喜森称其处有两只藏獒，一只是被上诉人尕玛格来的，另一只是案外人美尕的。对此，案外人美尕在一审中出庭称上诉人段喜森处有其一只藏獒。因被上诉人尕玛格来、达哇措毛未到庭，本院对被上诉人尕玛格来、达哇措毛是否交付给上诉人段喜森合同约定的两只藏獒无法查清。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终884号上诉人（原审被告）：段喜森，男，1969年3月27日出生，汉族，现住侯马市。委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尕玛格来，男，1969年5月14日出生，藏族，现住青海省玉树市。被上诉人（原审原告）……