执行分配方案异议之诉 （2016）皖05民初142号

本案的争议焦点为：1.花山建设公司对涉案房产是否享有建设工程价款优先受偿权；2.德善小贷公司对涉案房产的抵押权是否优先于花山建设公司的工程款债权。一、关于花山建设公司优先受偿权问题。（一）仲裁机构有无对优先受偿权作出裁决。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，人民法院执行机构执行的是生效法律文书，包括仲裁机构作出的仲裁裁决书。本案中，花山建设公司申请人民法院强制执行的依据是马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第006号裁决书，执行机构在制作执行分配方案时，应当依据该裁决书确定分配顺位和金额。而该裁决书裁决主文中并未对花山建设公司是否享有建设工程价款优先受偿权作出裁决，虽然该裁决书“本庭认为”部分认定“申请人享有工程款优先受偿权”，但“本庭认为”部分是仲裁机构就认定的案件事实和裁决理由所作的叙述，其本身并不构成裁决项的内容，人民法院进行执行只能依据生效裁决的主文，而“本庭认为”部分不能作为执行依据。另，该裁决书“本庭认为”部分在认定花山建设公司工程款优先受偿权的同时，也对该权利的行使作出限制，即“该权利应在执行过程中，在无其他利害关系人提出执行异议的情况

本案的争议焦点为：1.花山建设公司对涉案房产是否享有建设工程价款优先受偿权；2.德善小贷公司对涉案房产的抵押权是否优先于花山建设公司的工程款债权。一、关于花山建设公司优先受偿权问题。（一）仲裁机构有无对优先受偿权作出裁决。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，人民法院执行机构执行的是生效法律文书，包括仲裁机构作出的仲裁裁决书。本案中，花山建设公司申请人民法院强制执行的依据是马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第006号裁决书，执行机构在制作执行分配方案时，应当依据该裁决书确定分配顺位和金额。而该裁决书裁决主文中并未对花山建设公司是否享有建设工程价款优先受偿权作

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民初142号原告：滁州德善小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码1341100573028799R。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：安徽花山建设集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇霍里村石塘，组织机构代码79359514-6。法定代表人……