民间借贷纠纷 （2019）闽02民终2065号

虽然《借款协议书》《收据》项下的100万元并未实际支付，该100万元系基于委托办理探矿权证纠纷产生的，但结合肖善仲向赖禄元出具《借款协议书》《收据》的行为以及其陈述的出具《借款协议书》《收据》的原因，可以认定双方已经对委托办理探矿权证费用事宜进行了重新结算，并一致同意将讼争的款项转化为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案应系民间借贷纠纷。赖禄元主张的借款事实有《借款协议书》《收据》为凭，一审法院予以采信。肖善仲辩称（2016）闽0206民初466号《民事调解书》中张健应支付给赖禄元的192万元包含了本案讼争的100万元，但该调解书中未载明该事项，且肖善仲在赖禄元与张健签订调解协议后，亦未向赖禄元主张解除《借款协议书》，明显不符合常理。故肖善仲的上述抗辩，证据不足，一审法院不予采信。

虽然《借款协议书》《收据》项下的100万元并未实际支付，该100万元系基于委托办理探矿权证纠纷产生的，但结合肖善仲向赖禄元出具《借款协议书》《收据》的行为以及其陈述的出具《借款协议书》《收据》的原因，可以认定双方已经对委托办理探矿权证费用事宜进行了重新结算，并一致同意将讼争的款项转化为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终2065号 上诉人（原审被告）：肖善仲，男，1962年5月18日出生，汉族，住青海省乌兰县。 委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖禄元，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。 ……