民间借贷纠纷 （2021）晋08民终286号之一

上诉人高波孝、马敏二审期间提供了新证据，使本案所认定的基本事实发生变化，需追加其他当事人参加诉讼，故应当发回重审。重审时应注意查清以下事实：1.高波孝、马敏二审期间提供的李金录的死亡证明材料，证明2013年9月17日在北京方正公证处签订借款合同和抵押合同时，系由刘建国冒用李金录的名义签订，该借款合同和抵押合同是否系当事人真实意思表示需进一步查明；2.高波孝、马敏认为刘建国与员磊存在恶意串通套路贷行为，并对贺建民与员磊之间是否存在真实的债权债务关系提出异议，为查清事实，重审时应追加刘建国和员磊为本案当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民再1号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人高波孝、马敏所缴纳二审案件受理费18002元，退还二上诉人。 审判长　　路志杰 审判员　　毛松伟 审判员　　卫文学 二〇二一年六月二十八日 书记员　　张　虹 来源：百度

上诉人高波孝、马敏二审期间提供了新证据，使本案所认定的基本事实发生变化，需追加其他当事人参加诉讼，故应当发回重审。重审时应注意查清以下事实：1.高波孝、马敏二审期间提供的李金录的死亡证明材料，证明2013年9月17日在北京方正公证处签订借款合同和抵押合同时，系由刘建国冒用李金录的名义签订，该借款合同和抵押合同是否系当事人真实意思表示需进一步查明；2.高波孝、马敏认为刘建国与员磊存在恶意串通套路贷行为，并对贺建民与员磊之间是否存在真实的债权债务关系提出异议，为查清事实，重审时应追加刘建国和员磊为本案当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终286号之一 上诉人（原审被告）：高波孝，男，1978年2月11日出生，汉族，北京市通州区新华西街95号居民。 委托诉讼代理人：马敏，女，1979年10月16日出生，汉族，北京市通州区。 上诉人（原审被告）：马敏，女，1979年10月16日出生，汉族，北京市通州区。 委托诉讼代理人：刘彦灼，山西东奥律师事务所律师。 被上诉人（原审……