民间借贷纠纷 （2017）最高法民申1187号

在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，并结合案件具体情况予以认定。本案中，案涉借款发生在秦江与崔敏婚姻关系存续期间，虽然崔敏再审提出其与秦江已经分居且该借款未用于家庭共同生活，但其不能证明唐圣强与秦江已经约定该借款属于��江的个人债务，亦不能证明其与秦江已约定财产分别所有。虽各方均认可所借款项实际用于森冠公司经营，并未直接用于家庭开支，但是，秦江为森冠公司的法定代表人和股东，是森冠公司的实际控制人，森冠公司自2009年成立以来经营产生的收益必然会对婚姻关系存续期间夫妻共同财产的范围产生影响，崔敏未举证证明其没有享受到公司经营所得的收益。根据二审查明的事实，崔敏、秦江在《离婚协议》中已经对双方婚姻关系存续期间的动产、不动产、企业收益、股权及债权债务等进行了分割。二审判决综合本案全部案件情况，将本案所涉借款认定为夫妻共同债务，并无不当。崔敏关于案涉债务为秦江个人债务的申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中

在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，并结合案件具体情况予以认定。本案中，案涉借款发生在秦江与崔敏婚姻关系存续期间，虽然崔敏再审提出其与秦江已经分居且该借款未用于家庭共同生活，但其不能证明唐圣强与秦江已经约定该借款属于��江的个人债务，亦不能证明其与秦江已约定财产分别所有。虽各方均认可所借款项实际用于森冠公司经营，并未直接用于家庭开支，但是，秦江为森冠公司的法定代表人和股东，是森冠公司的实际控制人，森冠公司自2009年成立以来经营产生的收益必然会对婚姻关系存续期间夫妻

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1187号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔敏，女，1976年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：朱华毅，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐圣强，男，1969年3月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦江，男，1970年1月2……