侵占 （2017）晋04刑终396号

本案为自诉案件，二自诉人曾向一审法院提出通知共同侵权人参加诉讼的申请，但并没有将其列为共同被告予以告诉。一审经审查，认为二自诉人与其认为的共同侵权人之间的纠纷为民事纠纷，对于其申请不予追加。因刑事诉讼并不能解决民事纠纷，且二自诉人也没有将共同侵权人列为共同被告予以告诉，故一审对此不予追加并无不妥，本院对该上诉理由不予支持。本案的原审被告人刘素华是否涉嫌职务侵占犯罪，原一审对此并没有作出认定，也无证据显示其有职务侵占犯罪嫌疑，且襄垣公安机关也曾对此作出不予立案的决定，故一审并无违反法律规定的情形，对此上诉理由本院不予采信。原一审对侵占罪的构成要件予以具体详实的阐述，并结合本案的证据材料及民事纠纷的生效判决所认定的事实，最终得出原审被告人刘素华并不构成侵占罪、不承担民事赔偿责任的结论，属认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李晓平审判员　　王赛赛审判员　　王旭辉二〇一七年九月十一日书记

本案为自诉案件，二自诉人曾向一审法院提出通知共同侵权人参加诉讼的申请，但并没有将其列为共同被告予以告诉。一审经审查，认为二自诉人与其认为的共同侵权人之间的纠纷为民事纠纷，对于其申请不予追加。因刑事诉讼并不能解决民事纠纷，且二自诉人也没有将共同侵权人列为共同被告予以告诉，故一审对此不予追加并无不妥，本院对该上诉理由不予支持。本案的原审被告人刘素华是否涉嫌职务侵占犯罪，原一审对此并没有作出认定，也无证据显示其有职务侵占犯罪嫌疑，且襄垣公安机关也曾对此作出不予立案的决定，故一审并无违反法律规定的情形，对此上诉理由本院不予采信。原一审对侵占罪的构成要件予以具体详实的阐述，并结合本案的证据材料及民事纠纷

山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终396号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某某，男，汉族，住山西省襄垣县。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某某，男,1963年3月5日出生，汉族，住山西省襄垣县。原审被告人刘素华，男，汉族，住山西省襄垣县。山西省襄垣县人民法院审理自诉人赵某某、赵某某1控告被告人刘素华犯侵占罪，并赔偿由此造成经济损失一……