提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋08民终1518号

被告邓阳春与柴胜泽签订建房合同，由邓阳春按柴胜泽提供的图纸及要求施工，柴胜泽按工程进度支付价款，双方之间形成承揽法律关系，柴胜泽系定作人，邓阳春系承揽人。原告谢云成在建房工地所提供的木工劳动是被告邓阳春建房活动的组成部分，原告在工作中服从邓阳春的支配和控制，故原告谢云成与被告邓阳春之间形成雇佣法律关系，被告邓阳春系雇主，原告谢云成系雇员。原告谢云成系在从事雇佣活动中受伤，被告邓阳春作为雇主应当承担赔偿责任。被告柴胜泽系定作人，其将两层民房的建房工程承揽给被告邓阳春并无过错，其对事故的发生亦无过错，故被告柴胜泽不应承担赔偿责任。被告袁英作为工地厨工，对事故的发生无过错，原告所提供证据不足以证明袁英系共同承揽人，故被告袁英不应承担赔偿责任。原告谢云成系从事多年木工，在搬运相关器具过程中忽视自身安全，也存在过失，应减轻赔偿义务人责任。根据本案事实本院确定，由被告邓阳春承担80%的责任，原告谢云成自行承担20%的责任。原告受伤产生的各项损失包括：1、残疾赔偿金，因原告在运城市从事木工已三年以上，其居住生活地在城镇，故宜按2016年山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算，为103312元(

被告邓阳春与柴胜泽签订建房合同，由邓阳春按柴胜泽提供的图纸及要求施工，柴胜泽按工程进度支付价款，双方之间形成承揽法律关系，柴胜泽系定作人，邓阳春系承揽人。原告谢云成在建房工地所提供的木工劳动是被告邓阳春建房活动的组成部分，原告在工作中服从邓阳春的支配和控制，故原告谢云成与被告邓阳春之间形成雇佣法律关系，被告邓阳春系雇主，原告谢云成系雇员。原告谢云成系在从事雇佣活动中受伤，被告邓阳春作为雇主应当承担赔偿责任。被告柴胜泽系定作人，其将两层民房的建房工程承揽给被告邓阳春并无过错，其对事故的发生亦无过错，故被告柴胜泽不应承担赔偿责任。被告袁英作为工地厨工，对事故的发生无过错，原告所提供证据不足以证明袁

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1518号上诉人(原审被告):邓阳春，男，1972年11月7日出生，汉族，山东省单县人。被上诉人(原审原告):谢云成，男，1986年7月2日出生，汉族，四川省南江县人。委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。原审被告:袁英，女，1972年9月17日生，汉族，河津市人。原审被告:柴胜泽，男，1974年10月20日出生，汉族，河津……