民间借贷纠纷 （2017）湘02民终361号

本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款本金是否有事实以及法律依据？2、被告苏睿、吴介平、苏建文、惠州市睿嶝光电照明有限公司是否应当共同偿还借款本金？分析如下：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告苏睿向原告株洲市睿嶝光电照明有限公司借款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系明确，被告未偿还借款，应履行还款义务。1、关于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉请，被告辩称本案不是民间借贷纠纷，而是委托产品研发纠纷。被告苏睿向原告公司借款50万元是帮原告公司进行产品研发，借条中明确借款用途为产品研发。如法院认定本案为民间借贷纠纷，被告苏睿已偿还96100元，该部分金额应当予以扣减。经查，被告苏睿举证不足以证实其与原告之间系产品研发关系，原告的诉请符合客观事实，且原告提供了被告2014年4月28日出具的借条，能够证实本案系民间借贷纠纷，借条中约定借款用途为产品研发不影响本借款事实的认定。被告辩称已偿还96100元，其中被告于2014年1月22日转账还款2万元至原告公司出纳刘丹平的账户，该笔转账发生在2014年4月28日之前；被告于2013年2月21日至2014年

本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款本金是否有事实以及法律依据？2、被告苏睿、吴介平、苏建文、惠州市睿嶝光电照明有限公司是否应当共同偿还借款本金？分析如下：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告苏睿向原告株洲市睿嶝光电照明有限公司借款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系明确，被告未偿还借款，应履行还款义务。1、关于原告要求被告偿还借款本金50万元的诉请，被告辩称本案不是民间借贷纠纷，而是委托产品研发纠纷。被告苏睿向原告公司借款50万元是帮原告公司进行产品研发，借条中明确借款用途为产品研发。如法院认定本案为民间借贷纠纷，被告苏睿已偿还96100元，该部分金额

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终361号上诉人（原审被告）：苏睿，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市。公民身份号码：4413021984********。委托诉讼代理人：陈小平，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，签收法律文书。被上诉人（原审原告）：株洲市睿嶝光电照明有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：张义湘，……