（2011）宝市中法民一终字第226号

合法的承揽合同关系受法律保护。本案原告郭润生经与被告黄荣才协商，达成承揽修整墙面的工程业务口头协议，该协议合法有效，双方理应恪守约定，但原告郭润生提交的证据不能证明自己承揽的工程是否如期完工并交付与原告黄荣才，要求被告黄荣才清偿1600元工费无法律依据，原告之诉请本院不予支持。综上，为了维护公平与正义，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告郭润生的诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭润生承担。 上诉人郭润生不服原审人民法院的上述民事判决，以一审判决适用法律不当，上诉人与被上诉人之间系雇佣关系而非承揽关系、一审判决上诉人未如期交工与事实不符为由向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事判决；2、由被上诉人支付工费1600元，索要工费产生的误工、交通费740元，一审受理费25元，共计2365元。 被上诉人黄荣才答辩称，我与上诉人是承揽关系，而非雇佣关系，上诉人干了几天之后便未再到工地，亦未向我交付劳动成果，已形成违约，我不应向他支付工费，应驳回上诉人的上诉。 二审期间，经本院释明，被上诉人黄荣才提交了以下证据： 1、证人毛周孝的

合法的承揽合同关系受法律保护。本案原告郭润生经与被告黄荣才协商，达成承揽修整墙面的工程业务口头协议，该协议合法有效，双方理应恪守约定，但原告郭润生提交的证据不能证明自己承揽的工程是否如期完工并交付与原告黄荣才，要求被告黄荣才清偿1600元工费无法律依据，原告之诉请本院不予支持。综上，为了维护公平与正义，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告郭润生的诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭润生承担。 上诉人郭润生不服原审人民法院的上述民事判决，以一审判决适用法律不当，上诉人与被上诉人之间系雇佣关系而非承揽关系、一审判决上诉人未如期交工

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）宝市中法民一终字第226号 上诉人（原审原告）郭润生，男。 被上诉人（原审被告）黄荣才，男。 上诉人郭润生因与被上诉人黄荣才承揽合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2007年5月19日，原告郭润生与……