（2016）冀03行终14号

被告秦皇岛市公安局山海关分局作为治安管理行政机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚决定。被告依据现场勘验情况、被害人吴爱军的陈述及伤情鉴定意见，结合花春明的陈述等证据，认定原告花春明殴打吴爱军的事实清楚，证据充分。对原告花春明作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律正确，处罚得当。对原告花春明提出的要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款、第六十九条之规定，判决驳回原告花春明的诉讼请求。案件受理费50元由原告花春明负担。上诉人花春明不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，证据不足。被上诉人处罚决定的证据仅有相对人吴爱军的单方面陈述，以及现场勘验书、鉴定意见书等，只能证明吴爱军的伤势，并不能证明其伤势为何人所致。在没有直接证据的情况下，仅凭吴爱军一面之词就认定其伤势为上诉人所为，显然证据不充分。办案人现场提取的所谓打人的“木棍”，上面既没有上诉人的指纹，也没有吴爱军的血迹。以此作为定案证据，明显证据不足，违反有关法律规定。原判决适用法律不当，原审法院对上诉人的证言证词没有任何的采信致使上诉

被告秦皇岛市公安局山海关分局作为治安管理行政机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚决定。被告依据现场勘验情况、被害人吴爱军的陈述及伤情鉴定意见，结合花春明的陈述等证据，认定原告花春明殴打吴爱军的事实清楚，证据充分。对原告花春明作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律正确，处罚得当。对原告花春明提出的要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款、第六十九条之规定，判决驳回原告花春明的诉讼请求。案件受理费50元由原告花春明负担。上诉人花春明不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实不清，证据不足。被上诉人处罚决

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀03行终14号上诉人（原审原告）花春明，无业，被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局山海关分局，住所地河北省秦皇岛市山海关区关城南路23号。法定代表人冯雷，职务：局长委托代理人田国松，秦皇岛市公安局山海关分局南窑河派出所副所长。委托代理人刘国武，秦皇岛市公安局山海关分局法制大队副大队长。原审第三人吴爱军。上诉人花春明因公安行政处罚一案，不服秦皇……