建设工程施工合同纠纷 （2018）最高法民申642号

”部分的表述有“平政社区九组只收取固定收益，不承担经营风险，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，平政社区九组与兴魏友业公司之间签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》及《补充协议书》，虽名为联合开发，实质是土地使用权转让合同。”本院经审查认为，本案的争议焦点为是否有新证据足以推翻原判决。根据民事诉讼法第二百条第一项规定：“当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”以及第二百零五条规定：“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案二审判决作出时间为2013年12月19日，平政社区九组陈述其曾向四川省高级人民法院提出再审申请，后又在该院审理过程中撤回再审申请，四川省高级人民法院作出（2014）川民申字第1070号民事裁定，准许撤回再审申请。平政社区九组又于2016年8月1日向本院申请再审，理由是有新的证据，足以推翻原判决。平政社区九组提交的新证据为四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年5月

”部分的表述有“平政社区九组只收取固定收益，不承担经营风险，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，平政社区九组与兴魏友业公司之间签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》及《补充协议书》，虽名为联合开发，实质是土地使用权转让合同。”本院经审查认为，本案的争议焦点为是否有新证据足以推翻原判决。根据民事诉讼法第二百条第一项规定：“当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”以及第二百零五条规定：“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组。住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡平政社区。法定代表人：张晓林，该组组长。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：徐后伦，男，1970年2月2日生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：赵清国，四川……