追偿权纠纷 （2015）渝一中法民初字第00345号

依法成立的合同，受法律保护。本案中《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《个人保证反担保函》、《抵押反担保合同》等协议均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告成都金控担保公司为被告重铁巨龙公司向成都银行重庆分行的3000万元借款提供担保，在被告重铁巨龙公司无法按期归还成都银行重庆分行借款时，原告为被告重铁巨龙公司向成都银行重庆分行代偿了借款本息30282211.13元，被告重铁巨龙公司应当按照《委托保证合同》的约定，向原告支付代偿的借款本息，对原告要求被告重铁巨龙公司归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告巨公投资公司、巨龙储运公司与原告签订了《信用反担保合同》，被告卢兵向原告出具了《个人保证反担保函》，均应该按照约定，在原告为被告重铁巨龙公司向成都银行重庆分行支付代偿款后，向原告归还代偿款项本金及利息。对原告要求被告巨公投资公司、巨龙储运公司、卢兵对被告重铁巨龙公司应向原告支付的代偿款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告重铁巨龙公司与原告签订了《抵押反担保合同》，并就抵押物数控钢筋卷箍机3台、数控小型锯切生产线

依法成立的合同，受法律保护。本案中《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《个人保证反担保函》、《抵押反担保合同》等协议均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告成都金控担保公司为被告重铁巨龙公司向成都银行重庆分行的3000万元借款提供担保，在被告重铁巨龙公司无法按期归还成都银行重庆分行借款时，原告为被告重铁巨龙公司向成都银行重庆分行代偿了借款本息30282211.13元，被告重铁巨龙公司应当按照《委托保证合同》的约定，向原告支付代偿的借款本息，对原告要求被告重铁巨龙公司归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告巨公投资公司、巨龙储运公司与原告

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00345号原告成都金控融资担保有限公司重庆分公司。负责人袁拥农，经理。委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。被告重庆重铁巨龙储运有限公司。法定代表人江新平，董事长。委托代理人雷斌，该公司员工。委托代理人张冀川，该公司副总。被告重庆巨公投资有限公司。法定代表人卢兵，职务不详。委托代理人李……