建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川0107民初9783号
裁判要旨
维兴租赁站与唐维辉签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 维兴租赁站按约向唐维辉提供了租赁物，唐维辉在结算后至今未予支付，已构成违约，依法应承担向维兴租赁站支付价款及违约金的民事责任。 维兴租赁站请求唐维辉支付租赁费109377.36元，本院予以支持。 维兴租赁站请求请求唐维辉支付违约金78751.60元（从结算之日起，按所欠租金总额的3‰/日计算240天），该标准明显过高，根据公平原则和诚实信用原则，结合全案事实及合同履行情况，本院酌定为9000元为宜。 维兴租赁站请求方盛公司支付租赁费及违约金，本案中，租赁合同关系的主体为维兴租赁站和唐维辉，唐维辉与方盛公司的施工合同关系与维兴租赁站无关，项目经理在《合同书》中的签字并无承担租金支付义务的意思表示，根据合同相对性原则，本院对该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐维辉于本判决生效之日起三日内向原告金牛区维兴建筑机具租赁站支付租赁费109377
摘要
金牛区维兴建筑机具租赁站、唐维辉、四川方盛兴峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9783号 原告：金牛区维兴建筑机具租赁站，住所地成都市金牛区天回镇天新路1号附4号。 经营者：田维成，男，1953年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：齐元义，四川扬雄律师事务所律师。 被告：唐维辉，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。 第三人：四川方盛兴峰建筑工程有限公司，住所地成都市高……