建设工程施工合同纠纷 （2016）津02民终5122号

原告朱野主张其是涉案工程实际施工人，独立完成工程施工。被告辩称本案工程的施工方是南通扬子设备安装有限公司天津分公司（以下简称扬子公司），原告系该公司职员，并非实际施工人。经审查，2016年1月15日，扬子公司曾在原审起诉被告，要求被告支付工程款927537.75元，原告作为扬子公司的代理人参加诉讼，扬子公司为原告出具授权委托书，载明朱野系该单位职员。后扬子公司撤回起诉。现原告以实际施工人起诉被告支付工程欠款927537.75元，因原告未能提供其与被告存在承包关系的相关协议，亦未能提供双方就工程价款进行结算的相关证据。对于已付工程款，系由被告支付扬子公司，或者由被告直接支付给原告及案外人冯艳君、杨承起等人。根据本案现有的证据，原告朱野无法证明上述工程的实际施工人是原告个人。鉴于被告认可扬子公司的施工方身份，因此，涉案工程施工方应为扬子公司。根据合同的相对性原则和权利义务对等原则，原告朱野既不是施工合同的主体，也不是实际施工人，不享有主张工程款的权利。原告起诉主体不适格，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关

原告朱野主张其是涉案工程实际施工人，独立完成工程施工。被告辩称本案工程的施工方是南通扬子设备安装有限公司天津分公司（以下简称扬子公司），原告系该公司职员，并非实际施工人。经审查，2016年1月15日，扬子公司曾在原审起诉被告，要求被告支付工程款927537.75元，原告作为扬子公司的代理人参加诉讼，扬子公司为原告出具授权委托书，载明朱野系该单位职员。后扬子公司撤回起诉。现原告以实际施工人起诉被告支付工程欠款927537.75元，因原告未能提供其与被告存在承包关系的相关协议，亦未能提供双方就工程价款进行结算的相关证据。对于已付工程款，系由被告支付扬子公司，或者由被告直接支付给原告及案外人冯艳君、

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终5122号上诉人（原审原告）：朱野，男，1969年11月18日出生，汉族，无职业，户籍地河北省张家口市宣化区，现住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘耕，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津凯世通阀业科技有限公司,住所地天津市东丽区华明经济功能区13号楼。法定代表人：吴文章，总经理。委托诉讼代理人：石雷，天津金展律师事务所律师……