(2016)鲁10行终32号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款规定:“复议机关决定维持原行政行为的,人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时,一并审查复议程序的合法性。”根据该规定以及当事人的诉辩情况,本案的审理重点有两方面:1、乳山市公安局作出的乳公(育)行罚决字[2015]00010号行政处罚决定书是否合法。2、威海市政府作出威政复决字[2015]第19号行政复议决定书的程序是否合法。(一)被诉的行政处罚决定书合法。公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定:“行政案件由违法行为地的公安机关管辖,由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”依据本规定,乳山市公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关,具有合法的行政主体资格,本案的违法行为虽发生在北京市,但由于违法行为人居住于乳山市。乳山市公安局依法有权对王雪芬涉嫌违法行为进行行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条“有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:(一)扰乱机关、团体、企业、事业单
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款规定:“复议机关决定维持原行政行为的,人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时,一并审查复议程序的合法性。”根据该规定以及当事人的诉辩情况,本案的审理重点有两方面:1、乳山市公安局作出的乳公(育)行罚决字[2015]00010号行政处罚决定书是否合法。2、威海市政府作出威政复决字[2015]第19号行政复议决定书的程序是否合法。(一)被诉的行政处罚决定书合法。公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定:“行政案件由违法行为地的公安机关管辖,由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”依据本规定,乳山
正文(节选)
山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鲁10行终32号上诉人(原审原告)王雪芬。被上诉人(原审被告)乳山市公安局,住所地乳山市胜利街68号。法定代表人苏卫军,局长。原审被告威海市人民政府,住所地威海市新威路1号。法定代表人张惠,市长。上诉人王雪芬因诉乳山市公安局、威海市人民政府(以下简称威海市政府)治安行政处罚、行政复议一案,不服乳山市人民法院(2015)乳行初字第22号行政判决,……