（2015）衡中法行初字第239号

符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告廖运华1973年起任衡南县民办教师9年，1987年因招工为衡阳钢管厂工人，1989年调入衡阳市三化工厂，系衡阳三化退休职工。2006年2月，原告领取退休工资时发现其在衡南县从事民办教师的9年教龄未计入退休工龄，影响了退休工资数额。从2006年3月起，原告多次向衡阳市人力资源和社会保障局请求将其民办教师教龄与在三化厂工作的18年工龄相加为连续工龄并重新计发退休工资，多次遭拒绝。原告后又向人力资源和社会保障部申诉，该部于2015年8月8日向原告书面告知，建议“通过行政复议、行政诉讼等法定途径处理”。衡阳市人力和社会保障局于2015年10月27日对原告作出《关于廖运华同志反映民办教师工作时间能否计算连续工龄问题的回复》回复，认为依据《国家教委（86）号教字计179号的复函》、《湘教人字（1980）17号》文件的规定，不应计算原告的民办教师连续工龄。原告不服该《回复》，向被告衡阳市人民政府提起行政复议，被告经审查，认为衡阳市人力资源和社会保障局作出的《回复》不是具体行政行为，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，作出衡府复不

符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，原告廖运华1973年起任衡南县民办教师9年，1987年因招工为衡阳钢管厂工人，1989年调入衡阳市三化工厂，系衡阳三化退休职工。2006年2月，原告领取退休工资时发现其在衡南县从事民办教师的9年教龄未计入退休工龄，影响了退休工资数额。从2006年3月起，原告多次向衡阳市人力资源和社会保障局请求将其民办教师教龄与在三化厂工作的18年工龄相加为连续工龄并重新计发退休工资，多次遭拒绝。原告后又向人力资源和社会保障部申诉，该部于2015年8月8日向原告书面告知，建议“通过行政复议、行政诉讼等法定途径处理”。衡阳市人力和社会保障局于2015年1

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡中法行初字第239号原告廖运华。被告衡阳市人民政府。地址：衡阳市解放大道16号。法定代表人周海兵，市长。委托代理人曹卫清，衡阳市人民政府法制办科长。委托代理人刘丽丽，衡阳市人民政府法制办工作人员。原告廖运华与被告衡阳市人民政府不受理行政复议申请一案，本院于2015年11月16日立案受理并依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本……