（2017）鲁15行终32号

2012年3月5日，聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会（以下简称谷庄资产管委会）与聊城市国土资源局签订涉案的《收回土地协议书》。针对该《收回土地协议书》所涉土地上的房屋及附属物，原告谷庄资产管委会作为被拆迁人与拆迁人聊城市海源阁房地产开发有限公司于2012年1月1日签订了《房屋拆迁产权调换协议》，双方对涉案土地上的房屋拆迁产权调换达成了一致意见。由此，涉案《收回土地协议书》的签订对原告谷庄资产管委会的合法权益已无实际影响，应当裁定驳回原告谷庄资产管委会要求确认《收回土地协议书》无效及返还土地，恢复原状或赔偿损失的起诉。综上，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回原告聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会的起诉。上诉人谷庄资产管委会不服一审裁定上诉称：一、一审裁定认定事实不清。1.未对路普金等991人身份情况进行核实；2.未对涉案《收回土地协议书》的合法行进行审查；3.未对路普金等991人以谷庄资产管委会名义起诉的情况审查核实；4.《收回土地协议书》仅是对地上房屋及附着物的补偿，没有涉案土地补偿的问题；5.收回的是集体土地，但被

2012年3月5日，聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会（以下简称谷庄资产管委会）与聊城市国土资源局签订涉案的《收回土地协议书》。针对该《收回土地协议书》所涉土地上的房屋及附属物，原告谷庄资产管委会作为被拆迁人与拆迁人聊城市海源阁房地产开发有限公司于2012年1月1日签订了《房屋拆迁产权调换协议》，双方对涉案土地上的房屋拆迁产权调换达成了一致意见。由此，涉案《收回土地协议书》的签订对原告谷庄资产管委会的合法权益已无实际影响，应当裁定驳回原告谷庄资产管委会要求确认《收回土地协议书》无效及返还土地，恢复原状或赔偿损失的起诉。综上，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八

山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行终32号上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会(路普金等991人)。诉讼代表人：陈淑苓，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。诉讼代表人：路云星，男，1950年7月3日出生，汉族，居民，住聊城市。诉讼代表人：张立祥，男，1945年7月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。诉讼代表人：路……