建设工程施工合同纠纷 （2015）桂市民一终字第84号

智业公司于2011年3月15日与鸿宇公司签订了《广西智业农业发展有限公司旺铺通吞冲工程承包合同》，将其公司的旺铺通吞冲工程交由鸿宇公司承建施工，该承包合同经梧州市中级人民法院（2012）梧民终字第89号生效民事判决确认为有效合同，本院也予以确认，说明鸿宇公司与智业公司之间存在建设工程承包合同关系。鸿宇公司承包智业公司旺铺通吞冲工程后，于2011年4月16日又与唐荣荣签订了《协议书》，将其承包的智业公司旺铺通吞冲工程交由唐荣荣具体施工。因唐荣荣没有取得相应的建筑资质，鸿宇公司的行为实质上是将工程非法转包，违反了法律的强制性规定，应属无效协议。唐荣荣在建设工程竣工并经验收合格后，请求参照合同的约定支付工程价款是符合法律规定的，本院予以支持。旺铺通吞冲工程尚有工程款5417058.95元，扣除鸿宇公司已为该工程支付给贺建华等施工人的工程款1262415.64元后，应由鸿宇公司支付给唐荣荣的工程款为4154643.31元及其利息（利息以4154643.31元为基数，自2014年4月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因鸿宇公司不是直接的付款人，其也是在智业公司给付工程

智业公司于2011年3月15日与鸿宇公司签订了《广西智业农业发展有限公司旺铺通吞冲工程承包合同》，将其公司的旺铺通吞冲工程交由鸿宇公司承建施工，该承包合同经梧州市中级人民法院（2012）梧民终字第89号生效民事判决确认为有效合同，本院也予以确认，说明鸿宇公司与智业公司之间存在建设工程承包合同关系。鸿宇公司承包智业公司旺铺通吞冲工程后，于2011年4月16日又与唐荣荣签订了《协议书》，将其承包的智业公司旺铺通吞冲工程交由唐荣荣具体施工。因唐荣荣没有取得相应的建筑资质，鸿宇公司的行为实质上是将工程非法转包，违反了法律的强制性规定，应属无效协议。唐荣荣在建设工程竣工并经验收合格后，请求参照合同的约定

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第84号上诉人（一审被告）桂林鸿宇建筑工程有限公司。住所地：桂林市叠彩区驿前街**号煤建*#楼*层。法定代表人廖富胜，公司董事长。委托代理人蒋海波，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。上诉人（一审第三人）唐国富。上诉人（一审第三人）周元发。上诉人（一审第三人）经龙生。上诉人（一审第三人）经艳生。被上诉人（一审原告）唐荣荣。委托……