离婚纠纷 （2014）常民辖终字第108号

根据我国民事诉讼法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，狄某甲和翁某为证明被告经常居住地情况，在一、二审中分别提供了溧阳、江西及上海当地村委会（居委会）等出具的证明，但这些证明内容与双方当事人在二审听证中陈述内容均有出入，鉴于听证中双方对婚后近年来居住生活地情况基本陈述一致，对此本院则以双方在二审中陈述内容为准。从二审听证内容看，至狄某甲于2014年9月向原审法院提起诉讼前一年，翁某分别在东北和上海居住生活过，也就是至狄某甲起诉时翁某未在一个地方连续居住生活一年以上，故应认定翁某没有经常居住地。因此，根据上述法律规定，本案应由被告住所地即翁某的户籍所在地江西省铅山县人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。原审裁定错误，本院予以纠正。上诉人翁某上诉提出的本案应由江西省铅山县人民法院管辖的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条的规定

根据我国民事诉讼法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，狄某甲和翁某为证明被告经常居住地情况，在一、二审中分别提供了溧阳、江西及上海当地村委会（居委会）等出具的证明，但这些证明内容与双方当事人在二审听证中陈述内容均有出入，鉴于听证中双方对婚后近年来居住生活地情况基本陈述一致，对此本院则以双方在二审中陈述内容为准。从二审听证内容看，至狄某甲于2014年9月向原审法院提起诉讼前一年，翁某分别在东北和上海居住生活过

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民辖终字第108号上诉人（原审被告）翁某。被上诉人（原审原告）狄某甲。委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。上诉人翁某因与被上诉人狄某甲离婚纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁某在原审提交答辨状……