行政复议 （2019）晋02行审复3号

申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局2018年7月6日作出的（矿）安监管罚【2018】5号行政处罚决定书（个人）和2018年6月8日作出的（矿）安监管罚【2018】5号行政处罚决定书（个人）重复，应认定该处罚决定作出的时间应为2018年6月8日。申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局于2019年3月22日向法院提出强制执行申请已超过法定期限。为了规范行政执法的设定和实施，保障和监督行政机关有效实施行政管理，提高行政机关执法水平，维护行政相对人的合法权益。故申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局提出的行政强制执行申请，不准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局作出的（矿）安监管罚【2018】5号行政处罚决定书（个人）不准予强制执行。复议申请人大同市云冈区应急管理局的复议理由为：1、原审认为申请人2018年7月6日作出的（矿）安监管罚【2018】5号行政处罚决定书（个人），与2018年6月8日作出的（矿）安监管罚【2018】5

申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局2018年7月6日作出的（矿）安监管罚【2018】5号行政处罚决定书（个人）和2018年6月8日作出的（矿）安监管罚【2018】5号行政处罚决定书（个人）重复，应认定该处罚决定作出的时间应为2018年6月8日。申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局于2019年3月22日向法院提出强制执行申请已超过法定期限。为了规范行政执法的设定和实施，保障和监督行政机关有效实施行政管理，提高行政机关执法水平，维护行政相对人的合法权益。故申请执行人大同市云冈区安全生产监督管理局提出的行政强制执行申请，不准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干

山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2019）晋02行审复3号复议申请人（原申请执行人）大同市云冈区应急管理局，住所地大同市云冈区五一路**。法定代表人秦某，该局局长。参与听证行政负责人常江，该局副局长。委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。被申请人（原被申请执行人）邢某，男，汉族，1985年8月30日出生，居住地大同市。复议申请人大同市云冈区应急管理局不服山西省大同市云冈区人民法院（2019……