建设工程合同纠纷 （2018）陕01民终6573号
裁判要旨
刘剑锋提供的《工程分包协议》能够证明其与天闽公司就都市之门的木工项目签订了分包协议。天闽西北分公司否认该协议的真实性，但根据孔细生陈述中对该协议里面的天闽公司盖章的认可和刘新根对该协议的认可、以及天闽西北公司向刘剑锋支付该协议中涉及工程相应工程款、天闽西北公司对涉案工程实际施工的事实，能够认定刘剑锋与天闽公司和天闽西北公司之间存在工程分包协议。刘剑锋提供的证据虽无原件佐证，但证据中的签字人刘新根、孔细生到庭对其二人签字的证据真实性予以认可。刘剑锋提供的都市之门《付款申请书》与天闽西北公司提供的《付款申请书》的内容一致，该付款申请书中所载明的未付款和质保金的数额，依法予以采信。关于孔细生的身份，经已经生效的（2014）雁民初字第06538号民事判决书中查明，此人系天闽西北公司的项目副总。天闽西北公司认为孔细生的证言不具有证明力，其反驳的理由并无证据进行佐证，故依法采信上述二人的陈述。天闽西北公司提交的银行转账记录证明向刘剑锋先后支付了1503900元，刘剑锋认为其中有837000元系支付的海珀兰轩项目，因该转账记录中并未显示具体的支付项目，且刘剑锋提交的证据亦不能显示天闽西北公司的支付款
摘要
刘剑锋、福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司与福建省天闽建筑装饰有限公司、绿地集团西安置业有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终6573号上诉人（原审原告）：刘剑锋。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司。负责人：占方七。委托诉讼代理人：叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省天闽建筑装饰有限公司。法定代表人：俞若明。原审被告：绿地集团西安置业有限公司。法定代表人：李蓟。委……