买卖合同纠纷 （2016）皖11民终2384号

郁斌辩称本案债务属家庭债务，但因郁斌向朱培培出具了欠条，对其抗辩理由不予采纳。郁斌认为本案已超过诉讼时效，郁斌在交易时未支付价款向朱培培出具没有还款日期的欠条，应属于未约定履行期限的合同，其诉讼时效应从朱培培向其主张权利时计算。2012年12月29日，朱培培向郁斌催要欠款，郁斌在欠条上签名确认,故本案诉讼时效应从2012年12月29日开始计算至2014年12月28日。朱培培于2016年4月27日向明光市人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决：驳回原告朱培培的诉讼请求。案件受理费1902元，减半收取951元,由原告朱培培负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱培培举证如下：证据一，2015年12月1日至2016年4月20日之间朱培培与郁斌的通话记录。证明目的：朱培培一直都在向郁斌催要涉案欠款，郁斌始终称没有偿还能力，但未说不还钱。证据二，证人徐某1、徐某2证人证言。证明目的：朱培培一直在向郁斌催要涉案欠款，本案未超过诉讼时效。郁斌质证意见如下

郁斌辩称本案债务属家庭债务，但因郁斌向朱培培出具了欠条，对其抗辩理由不予采纳。郁斌认为本案已超过诉讼时效，郁斌在交易时未支付价款向朱培培出具没有还款日期的欠条，应属于未约定履行期限的合同，其诉讼时效应从朱培培向其主张权利时计算。2012年12月29日，朱培培向郁斌催要欠款，郁斌在欠条上签名确认,故本案诉讼时效应从2012年12月29日开始计算至2014年12月28日。朱培培于2016年4月27日向明光市人民法院提起诉讼，已超过诉讼时效，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决：驳回原告朱培培的诉讼请求。案件受理费1902元，减半收取9

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2384号上诉人（原审原告）：朱培培。委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁斌。上诉人朱培培因与被上诉人郁斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2016)皖1182民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱培培及其委……