民间借贷纠纷 （2016）闽08民终85号

本案双方争议的焦点是2013年12月16日原审被告付梅向被上诉人李勇飞个人独资企业即福建省长汀县汀州龙门泉酿酒饮料厂转账人民币200万元以及2013年12月20日、2013年12月24日被上诉人李勇飞向付梅转账人民币160万元、40万元属何性质问题。根据案件证据材料，本案被上诉人李勇飞主张的债权是2013年10月16日由原审被告付梅出具并由上诉人沈水发承担担保责任的200万元借条。付梅、沈水发对李勇飞的主张抗辩称该笔200万元借款已偿还，并提供了2013年12月16日原审被告付梅转款200万元至被上诉人李勇飞个人独资企业即福建省长汀县汀州龙门泉酿酒饮料厂账户凭证。而被上诉人李勇飞认为付梅的上述转款200万元是其向长汀县金圣典当有限公司的短期借款，并非付梅归还2013年10月16日的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事

本案双方争议的焦点是2013年12月16日原审被告付梅向被上诉人李勇飞个人独资企业即福建省长汀县汀州龙门泉酿酒饮料厂转账人民币200万元以及2013年12月20日、2013年12月24日被上诉人李勇飞向付梅转账人民币160万元、40万元属何性质问题。根据案件证据材料，本案被上诉人李勇飞主张的债权是2013年10月16日由原审被告付梅出具并由上诉人沈水发承担担保责任的200万元借条。付梅、沈水发对李勇飞的主张抗辩称该笔200万元借款已偿还，并提供了2013年12月16日原审被告付梅转款200万元至被上诉人李勇飞个人独资企业即福建省长汀县汀州龙门泉酿酒饮料厂账户凭证。而被上诉人李勇飞认为付梅的上述

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终85号上诉人（原审被告）沈水发，男，1974年5月1日生，经商，住龙岩市长汀县。委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李勇飞，男，1961年6月28日生，经商，住龙岩市长汀县。委托代理人陈良明，广东深法律师事务所律师。原审被告付梅，女，1968年3月2日生，汉族，住龙岩市长汀县。上诉人沈水发因与被上诉人李勇飞、……