民间借贷纠纷 （2017）苏01民终3754号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案中，佘永金向案外人施礼金借款19万元，苏俊作为担保人为佘永金归还了该项借款，佘永金与施礼金之间债权债务关系消灭，佘永金重新向苏俊出具了借条，双方既有借贷的合意又有款项交付的事实，即苏俊与佘永金之间民间借贷关系成立，苏俊据此主张佘永金承担到期还款责任的诉请，合法有据，应予支持。佘永金虽辩称其仅向施礼金借款，债权人为施礼金，并非苏俊，其出具的两份借条非真实意思表示。一审法院经审查认为，苏俊称其代佘永金归还全部借款19万元，施礼金作为证人到庭陈述其向佘永金出借19万元，向佘永金的哥哥佘永胜出借11万元,该11万元其已向法院主张债权并得到法院的支持,佘永金所借19万元由苏俊代为偿还,故施礼金与佘永金之间已无债权债务关系。苏俊与案外人施礼金就19万元借款的事实陈述一致，佘礼金称其出具的两份借条非真实意思表示，但未举证予以证明，故佘永金的该项抗辩理由，依据不足，一审法院不予采信。关于借款本金的数额，苏俊主张其为佘礼金向施礼金归还了19万元借款本金，并申请证人施礼金出庭作证。佘永金则抗辩其已经归还30万左右的利息，此款应认定为归还的本金，并称还归还过5

合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案中，佘永金向案外人施礼金借款19万元，苏俊作为担保人为佘永金归还了该项借款，佘永金与施礼金之间债权债务关系消灭，佘永金重新向苏俊出具了借条，双方既有借贷的合意又有款项交付的事实，即苏俊与佘永金之间民间借贷关系成立，苏俊据此主张佘永金承担到期还款责任的诉请，合法有据，应予支持。佘永金虽辩称其仅向施礼金借款，债权人为施礼金，并非苏俊，其出具的两份借条非真实意思表示。一审法院经审查认为，苏俊称其代佘永金归还全部借款19万元，施礼金作为证人到庭陈述其向佘永金出借19万元，向佘永金的哥哥佘永胜出借11万元,该11万元其已向法院主张债权并得到法院的支持,佘永

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3754号上诉人（原审被告）：佘永金，男，1978年10月15日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏俊，男，1981年6月23日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人佘永金因与被上诉人苏俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初539号民事判决，向本院……