房屋买卖合同纠纷 (2019)浙01民终6965号

案号
(2019)浙01民终6965号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2019-11-05

裁判要旨

大千公司与徐金妹签订的《浙江省商品房买卖合同》(包含附件)以及《淳安大千古街度假酒店委托经营管理协议》的目的在于大千公司获取房款、徐金妹得到房产并收益。但因该项目现已被相关部门予以封停导致无法综合验收,涉案房屋大千公司因此无法向徐金妹交付,双方继续履行合同已无现实的可能性,事实上也不能履行。故徐金妹在庭审中关于不同意解除合同的意见,不予支持。本案双方当事人本应正视现实予以协商解决,但未果实属遗憾。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第(一)项的规定,判决:解除淳安大千古街旅游开发有限公司与徐金妹于2017年3月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》(包含附件)和《淳安大千古街度假酒店委托经营管理协议》。案件受理费80元,减半收取40元,由淳安大千古街旅游开发有限公司负担。 宣判后,徐金妹不服,向本院提出上诉称:本案所涉房屋并非违章建筑,大千公司没有任何证据证明本案所涉房屋合同目的不能实现。即使该项目目前被环保部门封停,但是不能证明该项目无法验收交付的事实。行政部门对涉案房屋仅仅采取封停措施(而且封停是什么意思也不明确),且行政部门并没有对涉案房屋作出最终处理意见。比如,拆除或者

摘要

大千公司与徐金妹签订的《浙江省商品房买卖合同》(包含附件)以及《淳安大千古街度假酒店委托经营管理协议》的目的在于大千公司获取房款、徐金妹得到房产并收益。但因该项目现已被相关部门予以封停导致无法综合验收,涉案房屋大千公司因此无法向徐金妹交付,双方继续履行合同已无现实的可能性,事实上也不能履行。故徐金妹在庭审中关于不同意解除合同的意见,不予支持。本案双方当事人本应正视现实予以协商解决,但未果实属遗憾。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第(一)项的规定,判决:解除淳安大千古街旅游开发有限公司与徐金妹于2017年3月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》(包含附件)和《淳安大千古街度假酒店委

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终6965号 上诉人(原审被告):徐金妹,女,1960年2月10日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人:翁青玲,浙江君安世纪(金华)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):淳安大千古街旅游开发有限公司,住所地:浙江省淳安县里商乡里阳村大千古街商务中心12幢。统一社会信用代码:91330127070958994C。 法定……